この作品はAIを活用して制作されています。 AI生成コンテンツには誤りが含まれる可能性があります。特にビジネス・技術・健康に関する情報は、ご自身でも確認の上、自己責任でお楽しみください。
この本の信頼性情報を見る →政治はなぜ劣化したのか。76年分の議事録が、感覚ではなく数字で答えを出した。
こんな人へ
- ▸政治家の答弁がつまらなくなったと感じている人
- ▸印象論ではなくデータで政治を語りたい人
- ▸言語分析やテキストマイニングに興味があるジャーナリスト
はじめに(抜粋)
76年分のデータが語る、驚くべき事実「最近の政治家は昔に比べて答弁がつまらなくなった」──そんな印象を抱いたことはありませんか。実は、この感覚には確かな根拠があることを、データが証明してくれました。1947年から2023年まで、戦後76年以上にわたる国会議事録を徹底的に分析した結果、政治言語に関する驚くべき事実が次々と明らかになったのです。語彙の多様性は1970年代をピークに右肩下がりで減少し続けています。一方で「お答えを差し控える」「検討中である」といった答弁拒否フレーズの使用頻度は、2000年代以降に急激に上昇しました。そしてもう一つ、誰も気づかなかった興味深いパターンが浮かび上がりました。同じような質問が平均7年周期で繰り返されているのです。年金問題、憲法改正、経済対策──まるで政治の世界に「忘却のサイクル」が存在するかのように、似たような議論が定期的に蘇っては消えていきます。なぜ今、国会議事録を分析するのか「政治の劣化」という言葉をよく耳にします。しかし、これまでその議論は主観的な印象論に頼るところが大きく、客観的な検証は十分に行われてきませんでした。
目次
- はじめに
- 第1章 ― 現状認識
- 第2章 ― データが語る真実
- 第3章 ― メカニズムの解明
- 第4章 ― 実践への応用
- おわりに
著者について
carpediem。膨大なテキストデータを掘り下げ、社会現象を数字で捉え直す書き手。読者は本書を通じて、印象論に流されず「言葉のデータ」から時代を読む視点を手に入れる。
コンテンツ信頼性
6件の指摘事項あり
Recipe Card
PublicAI使用率
90%
ファクトチェック
未実施
メインモデル
Claude Sonnet
コスト
$3-5
所要時間
13分21秒
人間の編集
10%
パイプライン(再現手順)
- 1PJ-Plan 生成
自動実行: PJ-Plan 生成
- 2Voice-Guide 生成
自動実行: Voice-Guide 生成
- 3リサーチ
自動実行: リサーチ
- 4執筆 (Phase A)
自動実行: 執筆 (Phase A)
- 5統合編集 (Phase B)
自動実行: 統合編集 (Phase B)
- 6ファクトチェック (Phase C)
自動実行: ファクトチェック (Phase C)
- 7EPUB 生成
自動実行: EPUB 生成